现代快报讯（记者 姜振军）紧盯标签瑕疵、临期食物，然后向商家要10倍索赔，职业打假是“合理”仍是“过度索赔”？近日，现代快报记者从盐城滨海法院获悉，最终未能全额获得10倍补偿。2025年3月，小王（假名）花1000元正在某茶庄购入5饼茶叶，出产日期为2012年5月。但他查询发觉，包拆上标注的该茶叶注册日期为2015年5月，小王据此告状，要求退还1000元货款并领取10倍，即万元补偿金。法院审理后支撑了退还货款的请求，但正在赏罚性补偿上做出了。经查，小王正在全国范畴内曾提起80余起雷同诉讼。法院认为，其采办行为更倾向于“以获取补偿为目标”，而非通俗糊口消费，属于“明知食物不合适尺度仍采办”的景象。根据《最高关于审理食物药品赏罚性补偿胶葛案件合用法令若干问题的注释》第十二条，法院最终酌情正在“合理糊口消费需要范畴内”支撑了1000元赏罚性补偿，对超出部门未予支撑。“消费者应、准绳，运营者则须食物平安底线，规范标注产物消息。”提示，赏罚性补偿轨制旨正在处于消息弱势的通俗消费者，而非激励以取利为目标的采办索赔。法院正在依法冲击发卖冒充伪劣商操行为的同时，也将审慎界定赏罚性补偿的合用范畴，以取市场诚信的均衡。